可预防的死亡是可以通过公共卫生干预而受阻的那些死亡，而与烟草使用相关的死亡在美国和全球范围内均名列前茅。

根据美国卫生与公共服务部的数据，尽管青少年吸烟率多年来一直在下降，但2018年有490万中学生报告了吸烟。

在过去的戒烟研究的主要焦点一直是成年人，而是一个新的研究在JAMA儿科瞄准了青少年。南卡罗来纳州医科大学的精神病学和行为科学教授兼医师凯文·格雷(Kevin Gray)医学博士说：“我们经常以青少年只是小成年人为前提。”“因此，我们像对待成人患者一样对待他们。但这要复杂得多。”

治疗青少年的主要区别之一是吸烟习惯周围的压力。与成年人相比，青少年更容易开始使用成瘾性物质，而且他们在考虑长期后果的情况下更有可能从事冒险活动。格雷说：“大多数决定是时候辞职的人已经成年了。”“通常，他们的健康后果对他们来说已经变得非常现实。”青少年通常要到很久以后才会遇到与吸烟有关的健康问题。

格雷还指出了同伴的影响。青少年更容易受到同龄人的影响和压力，他们更有可能尝试新事物。

酒石酸凡瑞尼克(Varenicline tartrate)是一种广为人知的药物疗法，对希望戒烟的烟民而言更为普遍。它已被证明对成年人有效，但尚未作为青少年的戒烟工具进行检查。通过严格遵守成人治疗时使用的方案，格雷及其在MUSC的研究团队可以将过去的研究与他们的当前结果进行比较。

在12周的过程中，对参与者进行了伐尼克兰联合治疗的治疗，以确定药物的疗效。但是Gray和他的团队发现，在12周结束时，安慰剂组与治疗组在治疗结束后戒烟方面没有显着差异。到试验结束时，两组中有相似数量的参与者退出，但当Gray查看治疗后的禁欲时-也就是说，即使治疗结束后仍保持无烟的参与者数量-他看到那些在伐尼克兰组中复发的可能性较小。

格雷说：“孤立地考虑治疗结束时的群体差异可能并不总是最重要的疗效指标。”“在治疗中，细微差别的是戒烟较早，与安慰剂组相比，在我们的研究中发生于伐尼克兰组，这是参与者长期成功的更好指标。”

这项研究表明，伐尼克兰对青少年戒烟的影响与成年人不同，因此，它本身可能不是一种有效的治疗方法。在这些试验中，总体戒烟率比以前的成人伐尼克兰试验低，这是比较两个年龄组之间的研究时常见的发现。格雷建议参与者的动机起着作用。随着时间的流逝，蜡质和褪色的渴望，尤其是在青春期。格雷将其与调光开关(而不是通断开关)进行比较，并说动机可能取决于时间以及生活状况。他接受这样一个想法，即将像缬尼克兰这样的药物与治疗和行为疗法配对使用，仅靠药物治疗可能对青少年不太有效。

虽然这项研究专门针对青少年戒烟，但它是该医院较大团队的一部分。该MUSC青年协作协同工作，进一步推进教育，临床医疗和科研周围物质使用的治疗结果为青少年和通过这样一个研究他们的家人。

接下来，Gray的团队将致力于为患者提供“即开即用”的治疗机会。必须在参与者的上学时间附近安排诊所时间以及考虑交通因素，这促使该团队开始研究移动技术，以增强治疗选择。格雷说：“我们希望使治疗适应青少年的需求。”“其中一部分是真正了解青少年在哪里吸烟，并为此设计治疗方法。”