HSE大学认知神经科学研究所研究员Oksana Zinchenko对17篇文章进行了荟萃分析，以找出大脑的哪些区域参与做出社会惩罚的决策。看来，在既是侵权行为受害者又是证人的情况下，惩罚决定会激活大脑区域，这些区域负责集中注意力，处理信息并有效地响应社会互动。该研究的结果发表在《科学报告》上。

为了维持社会秩序与合作，必须进行社会惩罚。在日常生活中，犯错的人可能会受到谴责或拒绝。因这种违反规范而受到影响的人(“第二方惩罚”)或中立的人仍可知道是否违反了规范(“第三方惩罚”)，以实施援引决定。 )。过去已知的事实是，某些大脑区域会在违法行为受害者和证人中激活，以响应不同形式的社会惩罚。但是，到目前为止，尚不清楚完全激活了哪些区域。

研究社会惩罚的一个典型游戏是《最后通atum》，其中一个测试对象决定将给予他或她多少钱给另一个对象。参与者可以根据自己的意愿随意将其分配，甚至保留全部金额。如果第二参与者发现该决定不公平，他们可以惩罚违法者(例如，拒绝提议的分庭)，即执行“第二方惩罚”。或者，可以由第三测试对象(交易的见证人)援引惩罚，这将构成第三方惩罚。

Oksana Zinchenko利用激活可能性估计(ALE)来分析17项致力于社会惩罚的研究的383名参与者的大脑活动数据。参与者要么在打最后通game游戏，要么参加其他类型的战略游戏，模仿可能会导致社会惩罚的违反规范的事件。在参与者执行这些任务时，研究人员应用了功能磁共振成像(fMRI)来记录他们的大脑活动。

分析表明，大脑的双侧锁骨区域(激活后，扩散到岛状皮层)，左上额叶回和右内额叶回一直被激活以执行社会惩罚任务。这些区域与大脑的显着网络或中央执行网络有关。这些神经元系统负责集中注意力，检测错误并处理上下文信息，这是惩罚决策的所有重要组成部分。右内侧额回被认为是大脑“情感移情网络”的关键区域，需要对各种社交互动做出适当反应。至于左上额回，其主要功能被认为是在决策过程中将信息存储在工作记忆中。

但是，荟萃分析显示，在其他大脑区域，包括与心理网络相对应的区域中，并没有一致的激活，这些区域在第二方和第三方惩罚方面的运作方式不同。该网络负责评估违法者的意图。根据所考虑的惩罚类型，该网络的某些区域可能会被不同地触发。

研究人员尚未对大脑对各种类型的社会惩罚的反应差异进行更深入的分析。同时，通过研究与社会惩罚相关的信息处理的相似性，我们可以更好地了解社会控制的基础机制和人们的合作能力。