生物科学门户网站
BIO1000.COM

降低酒精饮料驱动水平不会减少事故

降低驾驶员血液酒精含量(BAL)的法定限制被认为是减少机动车事故(MVA)伤害和死亡的“最佳做法”。但是,“柳叶刀”杂志上的一项新研究表明,这种最佳实践可能需要进一步完善。在继续之前,让我清楚地说明,在通过太空移动大量钢材时受损是愚蠢的,正确地受到谴责,并且应该“劝阻”

。2016年,苏格兰将BAL从0.08 g / dL降低到0.05 g / dL ;后者的价值与美国受损驾驶的价值相同。威尔士和英格兰保持0.08 g / dL的水平,从而为这种“自然实验”提供了控制。研究人员感兴趣的结果是机动车事故率和酒精购买量的变化。

- 减少BAL后,每周机动车事故率没有显着变化。事实上,他们注意到7%的增长不显着。- 从销售点带回家的酒精销售,例如酒类商店,没有变化。- 在酒店内消费的酒精销售,例如酒吧确实减少了0.7%,这在统计上是显着的。

为什么?

研究人员尽最大努力考虑到MVA的变化率,这种变化在所有三个地点都在继续下降。他们认识到他们没有关于哪些事故与酒精有关的有用数据,因为这些信息并不总是包含在事故报告中,并且没有报告所有事故。他们还指出,研究期持续了两年多,足以让任何与要消除的规则变化相关的滞后效应。

BAL的减少是一揽子建议的一部分,其中包括加强执法和教育。事实证明,最初的教育投资没有得到维持,而通过呼气测醉器测试衡量的执法似乎也有所下降。只需要一点时间就能意识到减少BAL是一个完成过程,成本很低。教育和执法费用和随机停留或检查站,我们在假期看到的那种,可能会产生更多干扰我们的日常或公民权利的投诉,而不是被视为公共健康和安全措施。从本质上讲,立法可以很少的成本提供有利的“光学”,而实施可能是一个代价高昂的头痛。

这项研究尚无定论,因为它没有考虑BALs,所以我们永远不知道酒精相关事故的比例是否会发生变化。对于那些乐观倾向的人来说,酒吧的销售额下降也许是一个充满希望的迹象,但是,也许那些更认真的饮酒者不是事故的原因,首先,我们只是不知道。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。