生物科学门户网站
BIO1000.COM

社交媒体对食物过敏的替代事实可能会对医疗决策产生负面影响

休斯顿(2019年11月8日)-有关食物过敏的社交媒体源源不绝。您的Facebook和Twitter朋友似乎知道他们在说什么。而且,即使您从未听说过某些消息来源,为什么不相信所有这些新闻文章呢?听他们所说的话有什么害处吗?是的,根据在休斯敦举行的美国过敏,哮喘和免疫学学院(ACAAI)年度科学会议上的演讲。

ACAAI年会计划委员会主席兼会议主持人,过敏症专家David Stukus博士说:“社交媒体有一些好处,并且那里有很多有用的信息。”“但是社交媒体给每个人以平等的声音-即使是那些没有提供正确信息的人。过敏症医生多年的培训和临床经验也被赋予与不合格个人使用在线搜索引擎进行自己的“研究”相同的权重。”

斯图库斯博士说,人们在线搜索健康信息不足为奇,但是有很多其他事实,包括故意的和非故意的。Stukus博士说:“这种错误信息会对食物过敏者的医疗决定产生负面影响。”“例如,即使没有食品过敏疗法,您也可以在网上轻松找到它们的承诺。这些疗法看起来很有吸引力,但尚未经过适当的测试,人们也无法知道它们的好坏。在家中进行食物敏感性测试也是如此。人们花数百美元向他们发送一长串据报告对他们“敏感”的食物,并被告知要避免食用这些食物,但结果毫无意义。

Stukus博士建议人们在约会中携带在线信息,与过敏症患者进行讨论。“我宁愿食物过敏的人带给我信息,这样我们就可以讨论它,而不是在不征求我意见的情况下开始治疗。”斯图库斯博士建议患者要求时间来解决问题。任何对食物过敏的人也可能想向过敏者寻求有关食物过敏的可靠来源的建议。

Stukus博士说:“人们在销售产品或服务时会使用常见的策略,每个人在网上搜索时都应该意识到这些策略。”“对那些虚假地声称是科学的信息,以及挑剔的数据,个人轶事和有名的名人代言表示怀疑。也应该避免回声室,在这里您只能听到自己的想法,如果听起来太好了,那就不应该这样做了。没错,不管它有多少喜欢,分享或转发的内容,这都是一个神话。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。